HOY INICIA LA CAMPAÑA PARA EL 2012
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní el 27 de septiembre 2010
Pocas veces estoy de acuerdo con Hugo Chávez. Sus ideas autoritarias y tiránicas chocan con mis ideales socialdemócratas y libertarios. Pero tengo que reconocer que concuerdo con que la campaña para el 2012 ha empezado.
El presidente, en medio de la campaña electoral que lideró para llevar a sus candidatos a la Asamblea Nacional, señaló que la campaña presidencial apenas estaba empezando.
Y es que en efecto, lo que se inicia a partir de hoy es eso. La movilización de todo un país por encontrar su sentido político y social.
Independientemente de los resultados electorales de ayer domingo 26 de septiembre, el país ha cambiado. Con cuarenta u ochenta diputados de la oposición democrática en la Asamblea Nacional, la conclusión es la misma: el Poder Ejecutivo será fiscalizado y controlado. Por supuesto, mientras más diputados de oposición hayan sido electos, más efectivo y poderoso será ese control y podrá limitarse en mayor o menos medida los abusos y desmanes tiránicos de Hugo Chávez.
Lo importante en todo caso, es que los parlamentarios que hayan sido electos, sin importar el número, se dediquen a ser garantes de la legalidad, a ser nuestros ojos y oídos en la Asamblea Nacional. Recuerden que en 1993, la Causa R tenía un diputado al Congreso: Andrés Velásquez, quien junto con sus dos suplentes Pablo Medina y Aristóbulo Istúriz, pusieron contra la espada y la pared con sus denuncias al gobierno de Carlos Andrés Pérez. Eso con un número mínimo de diputados.
Todo ello lo decimos porque la elección del día de ayer fue apenas el primero de una serie importante pero necesaria de pasos para lograr la salida democrática del poder de Hugo Chávez. A partir de ayer la configuración de poder cambió.
Nos queda como opción democrática seguir trabajando tan duro como se hizo en el periodo electoral. Diariamente seguir la labor de convencimiento acerca de la verdadera razón de ser de este gobierno, que no es otra que apoderarse del poder de manera eterna para enriquecerse hasta más no poder.
Nuestra labor pasa por mantener a la Mesa de Unidad Democrática como órgano de concertación de los factores políticos que buscan el retorno de la democracia.
Es cierto presidente. A partir de hoy inició la campaña electoral presidencial. Aquí seguimos trabajando.
Twitter: @rojasperezm
jueves, 30 de septiembre de 2010
martes, 14 de septiembre de 2010
Acción Democrática: balances y perspectivas
Acción Democrática: balances y perspectivas
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes 13 de septiembre de 2010.
Hoy 13 de septiembre se cumplen sesenta y nueve años desde que Rómulo Betancourt, Andrés Eloy Blanco, Luis Augusto Dubuc, Juan Oropeza Riera, Gonzalo Barrios, Leonardo Ruiz Pineda, Jesús Paz Galarraga, Luis Beltrán Prieto Figueroa, entre otros, fundaron Acción Democrática. En razón de eso, dedico mis líneas de esta semana al partido del pueblo. Sin embargo, no pretendo hacer en este momento un llamado histórico ni militante. Prefiero hablar sobre las perspectivas presentes y futuras de ese partido político.
Desde la llegada de Hugo Chávez a la palestra política, Acción Democrática se vio amenazada. Los golpes de Estado de 1992 no fueron dirigidos solo contra Carlos Andrés Pérez sino contra el partido blanco.
Llegó Chávez al poder y las amenazas aumentaron. ¿Quién puede olvidar que Hugo Chávez ofreció –y prometió- freír la cabeza de los adecos? Su línea política iba dirigida, casi exclusivamente a atacar a Acción Democrática. Todo indicaba que era el final del movimiento construido por Betancourt.
Pero las cosas no sucedieron como las planeó Chávez. El partido comenzó a reconstruirse. Luego de direcciones erráticas, Isabel Carmona de Serra, Antonio Ecarri Bolívar, Henry Ramos Allup, Bernabé Gutiérrez junto a muchos otros, tomaron las riendas del movimiento y se comprometieron a formar de cero al partido desde las bases.
El primer aspecto a considerar era el de la organización. Se inició la conformación de nuevos burós y secretarías para conformar planes de acción política a seguir para recuperar las bases perdidas y reclutar nuevos militantes. Esto fue un trabajo arduo y de años.
Para que todo ello ocurriese, fue necesario que se aplicara de cara al país una línea política seria y coherente de oposición al chavismo. Una línea dura, sin concesiones, pero sin caer en apasionamientos, radicalismos ni llamados fuera de la Constitución. Eso se logró, ya que hoy día la gente ve en Acción Democrática como el movimiento más lineal y centrado de toda la oposición venezolana.
Ello hizo que cada vez más personas simpatizaran con el partido blanco y se sintieran identificados con su ideología. Ahí comenzó en verdad la reconstrucción. Las bases resurgieron y crecieron, la línea política se mantuvo y el gobierno consiguió en Acción Democrática un movimiento de oposición serio, que denuncia con pruebas y opina con argumentos.
Tan fue así, que en las elecciones de 2008, Acción Democrática logró ser uno de los primero partidos de oposición a nivel nacional, logrando la mayoría de votos opositores en gran parte del interior del país. Eso dio pie a que en la designación de candidatos a la Asamblea Nacional en 2010, el partido blanco obtuviese una cuota muy importante.
Hoy día, Acción Democrática tiene la posibilidad de convertirse en la primera fuerza opositora al chavismo. Puede lograr una fracción política interesante dentro de la Asamblea Nacional. Ello aunado a que organizativamente, el partido ha logrado cohesionar una importante cantidad de caras nuevas que se encuentran en las diversas direcciones políticas, lo cual le da una frescura que no se veía en décadas, sin olvidar que hay personas de experiencia que da una interesante combinación
Las perspectivas a futuro del partido del pueblo son muy buenas. A pesar de los ataques frontales de Hugo Chávez, Acción Democrática se ha mantenido firme en su lucha en la reconquista de la democracia. Como dijo Betancourt hace exactamente sesenta y nueve años: “Acción Democrática se dirige a los hombres y mujeres de los cuatro costados del país, porque uno de sus propósitos fundamentales es el de contribuir a que termine para siempre eso de andinos, orientales y centrales, doctrina del desmigajamiento nacional forjada por politiquillos de aldea, por miopes caciques de caserío”.
Felicito a Acción Democrática en su sesenta y nueve aniversario. El partido del pueblo es ejemplo vivo que, a pesar de las críticas a los partidos políticos, estos son elementos necesarios como vehículos políticos en las democracias.
Twitter: @rojasperezm
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes 13 de septiembre de 2010.
Hoy 13 de septiembre se cumplen sesenta y nueve años desde que Rómulo Betancourt, Andrés Eloy Blanco, Luis Augusto Dubuc, Juan Oropeza Riera, Gonzalo Barrios, Leonardo Ruiz Pineda, Jesús Paz Galarraga, Luis Beltrán Prieto Figueroa, entre otros, fundaron Acción Democrática. En razón de eso, dedico mis líneas de esta semana al partido del pueblo. Sin embargo, no pretendo hacer en este momento un llamado histórico ni militante. Prefiero hablar sobre las perspectivas presentes y futuras de ese partido político.
Desde la llegada de Hugo Chávez a la palestra política, Acción Democrática se vio amenazada. Los golpes de Estado de 1992 no fueron dirigidos solo contra Carlos Andrés Pérez sino contra el partido blanco.
Llegó Chávez al poder y las amenazas aumentaron. ¿Quién puede olvidar que Hugo Chávez ofreció –y prometió- freír la cabeza de los adecos? Su línea política iba dirigida, casi exclusivamente a atacar a Acción Democrática. Todo indicaba que era el final del movimiento construido por Betancourt.
Pero las cosas no sucedieron como las planeó Chávez. El partido comenzó a reconstruirse. Luego de direcciones erráticas, Isabel Carmona de Serra, Antonio Ecarri Bolívar, Henry Ramos Allup, Bernabé Gutiérrez junto a muchos otros, tomaron las riendas del movimiento y se comprometieron a formar de cero al partido desde las bases.
El primer aspecto a considerar era el de la organización. Se inició la conformación de nuevos burós y secretarías para conformar planes de acción política a seguir para recuperar las bases perdidas y reclutar nuevos militantes. Esto fue un trabajo arduo y de años.
Para que todo ello ocurriese, fue necesario que se aplicara de cara al país una línea política seria y coherente de oposición al chavismo. Una línea dura, sin concesiones, pero sin caer en apasionamientos, radicalismos ni llamados fuera de la Constitución. Eso se logró, ya que hoy día la gente ve en Acción Democrática como el movimiento más lineal y centrado de toda la oposición venezolana.
Ello hizo que cada vez más personas simpatizaran con el partido blanco y se sintieran identificados con su ideología. Ahí comenzó en verdad la reconstrucción. Las bases resurgieron y crecieron, la línea política se mantuvo y el gobierno consiguió en Acción Democrática un movimiento de oposición serio, que denuncia con pruebas y opina con argumentos.
Tan fue así, que en las elecciones de 2008, Acción Democrática logró ser uno de los primero partidos de oposición a nivel nacional, logrando la mayoría de votos opositores en gran parte del interior del país. Eso dio pie a que en la designación de candidatos a la Asamblea Nacional en 2010, el partido blanco obtuviese una cuota muy importante.
Hoy día, Acción Democrática tiene la posibilidad de convertirse en la primera fuerza opositora al chavismo. Puede lograr una fracción política interesante dentro de la Asamblea Nacional. Ello aunado a que organizativamente, el partido ha logrado cohesionar una importante cantidad de caras nuevas que se encuentran en las diversas direcciones políticas, lo cual le da una frescura que no se veía en décadas, sin olvidar que hay personas de experiencia que da una interesante combinación
Las perspectivas a futuro del partido del pueblo son muy buenas. A pesar de los ataques frontales de Hugo Chávez, Acción Democrática se ha mantenido firme en su lucha en la reconquista de la democracia. Como dijo Betancourt hace exactamente sesenta y nueve años: “Acción Democrática se dirige a los hombres y mujeres de los cuatro costados del país, porque uno de sus propósitos fundamentales es el de contribuir a que termine para siempre eso de andinos, orientales y centrales, doctrina del desmigajamiento nacional forjada por politiquillos de aldea, por miopes caciques de caserío”.
Felicito a Acción Democrática en su sesenta y nueve aniversario. El partido del pueblo es ejemplo vivo que, a pesar de las críticas a los partidos políticos, estos son elementos necesarios como vehículos políticos en las democracias.
Twitter: @rojasperezm
¿Votar por la Unidad o por Pudreval?
¿Votar por la Unidad o por Pudreval?
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes 6 de septiembre de 2010
Tenemos dos opciones el 26 de septiembre. Están de un lado los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática y del otro los del chavismo. Esas son las dos opciones. Lastimosamente el propio chavismo ha partido el país en dos, y para despolarizarlo, hay que comenzar por derrotar al sector rojo, cosa que solo ocurrirá si se vota por los candidatos de la MUD. Votar por cualquier otro sector que no sea el de la Unidad, es ayudar de manera indirecta al chavismo.
Para ello, amigo lector, deberá usted hacer un análisis sobre las razones para darle su voto a la Unidad o al chavismo. Trataremos de ayudarle a tomar su decisión, si es que no está claro aún.
Si vota por la Unidad, sus diputados serán garantes del Estado de Derecho, de la aplicación correcta de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a las leyes y reglamentos, de garantizar que los poderes Judicial y Ciudadano cumplan de manera objetiva e imparcial con sus labores. En cambio, si vota por el chavismo, los electos se harán la vista gorda cada vez que el presidente pisotee la Constitución como lo hace diariamente, aplaudirán de pie cuando a una jueza la metan presa por hacer su trabajo o cuando censuren a un periódico por informarle a usted sobre el acontecer diario.
Si vota por la Unidad, sus diputados exigirán a los cuerpos de seguridad que ataquen a la delincuencia, que utilicen los procedimientos reglamentarios contra los delincuentes y no contra los inocentes, que no usen sus armas contra el pueblo. En cambio, si vota por el chavismo, estos callarán que en 2009 se registraron dieciséis mil cuarenta y nueve homicidios y le dirán a usted que eso es falso, que aquí no hay un solo homicidio, que son inventos de Globovisión, de El Nacional o del Correo del Caroní. Le dirán que no se preocupe, que en veinte años no habrá delincuencia. Que se espere. También se reirán a carcajadas en su cara cuando haga una denuncia al respecto y hasta puede que lo apresen por haberse dejado robar.
Si vota por la Unidad, sus diputados lucharán por lograr que los órganos competentes solucionen el problema de la energía eléctrica que azota al país. Igualmente harán las gestiones para que la crisis del agua sea enmendada. En cambio, si vota por el chavismo, estos dirán que el problema eléctrico es culpa de una iguana que se comió unos cables de energía y que ellos no pueden hacer nada.
Si vota por la Unidad, sus diputados investigarán a fondo porqué más de ciento cincuenta millones de kilos de comida se descompusieron, señalando y denunciando a los culpables. Además de eso, plantearán propuestas de ley para evitar que eso siga ocurriendo y que esa comida en vez de echarse a perder llegue a su mesa. En cambio, si vota por el chavismo, estos dirán que usted es un exagerado, un amarillista, que unos cientos de millones de kilos de comida podrida es una cifra insignificativa.
Si vota por la Unidad, sus diputados exigirán rendición de cuentas al gobierno nacional, para que explique a razón de que ha regalado cantidades ya incontables de dinero a Bolivia, a Ecuador, a Nicaragua, a Rusia, a Cuba. También iniciarán un procedimiento de averiguación sobre como salio de Venezuela y llegó a Argentina una maleta con ochocientos mil dólares en efectivo. En cambio, si vota por el chavismo, estos alegarán que esa maleta es un montaje de la CIA, del FBI y hasta de Carlos Andrés. Que eso es un invento del imperio, que lo que usted sabe que pasó no pasó. Y para que no sea metiche, le meterán un carcelazo o el Seniat cerrará su pequeño negocio por un mes.
Estas son algunas de las razones por las que quien suscribe votará por los candidatos de la Mesa de la Unidad y pide a sus lectores que hagan lo mismo. Para que no se burlen de usted y no se rían de sus desgracias, para quitarle poder a quien lo detesta por ser venezolano y no cubano, para que controlen a los órganos de seguridad del Estado, para que investiguen y paren la corrupción, para que respeten su propiedad privada, para que no haya más Pudreval y en fin, para hacer frente a la autocracia, hay que votar por los candidatos de la Unidad. Usted tiene la última palabra.
Twitter: @rojasperezm
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes 6 de septiembre de 2010
Tenemos dos opciones el 26 de septiembre. Están de un lado los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática y del otro los del chavismo. Esas son las dos opciones. Lastimosamente el propio chavismo ha partido el país en dos, y para despolarizarlo, hay que comenzar por derrotar al sector rojo, cosa que solo ocurrirá si se vota por los candidatos de la MUD. Votar por cualquier otro sector que no sea el de la Unidad, es ayudar de manera indirecta al chavismo.
Para ello, amigo lector, deberá usted hacer un análisis sobre las razones para darle su voto a la Unidad o al chavismo. Trataremos de ayudarle a tomar su decisión, si es que no está claro aún.
Si vota por la Unidad, sus diputados serán garantes del Estado de Derecho, de la aplicación correcta de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a las leyes y reglamentos, de garantizar que los poderes Judicial y Ciudadano cumplan de manera objetiva e imparcial con sus labores. En cambio, si vota por el chavismo, los electos se harán la vista gorda cada vez que el presidente pisotee la Constitución como lo hace diariamente, aplaudirán de pie cuando a una jueza la metan presa por hacer su trabajo o cuando censuren a un periódico por informarle a usted sobre el acontecer diario.
Si vota por la Unidad, sus diputados exigirán a los cuerpos de seguridad que ataquen a la delincuencia, que utilicen los procedimientos reglamentarios contra los delincuentes y no contra los inocentes, que no usen sus armas contra el pueblo. En cambio, si vota por el chavismo, estos callarán que en 2009 se registraron dieciséis mil cuarenta y nueve homicidios y le dirán a usted que eso es falso, que aquí no hay un solo homicidio, que son inventos de Globovisión, de El Nacional o del Correo del Caroní. Le dirán que no se preocupe, que en veinte años no habrá delincuencia. Que se espere. También se reirán a carcajadas en su cara cuando haga una denuncia al respecto y hasta puede que lo apresen por haberse dejado robar.
Si vota por la Unidad, sus diputados lucharán por lograr que los órganos competentes solucionen el problema de la energía eléctrica que azota al país. Igualmente harán las gestiones para que la crisis del agua sea enmendada. En cambio, si vota por el chavismo, estos dirán que el problema eléctrico es culpa de una iguana que se comió unos cables de energía y que ellos no pueden hacer nada.
Si vota por la Unidad, sus diputados investigarán a fondo porqué más de ciento cincuenta millones de kilos de comida se descompusieron, señalando y denunciando a los culpables. Además de eso, plantearán propuestas de ley para evitar que eso siga ocurriendo y que esa comida en vez de echarse a perder llegue a su mesa. En cambio, si vota por el chavismo, estos dirán que usted es un exagerado, un amarillista, que unos cientos de millones de kilos de comida podrida es una cifra insignificativa.
Si vota por la Unidad, sus diputados exigirán rendición de cuentas al gobierno nacional, para que explique a razón de que ha regalado cantidades ya incontables de dinero a Bolivia, a Ecuador, a Nicaragua, a Rusia, a Cuba. También iniciarán un procedimiento de averiguación sobre como salio de Venezuela y llegó a Argentina una maleta con ochocientos mil dólares en efectivo. En cambio, si vota por el chavismo, estos alegarán que esa maleta es un montaje de la CIA, del FBI y hasta de Carlos Andrés. Que eso es un invento del imperio, que lo que usted sabe que pasó no pasó. Y para que no sea metiche, le meterán un carcelazo o el Seniat cerrará su pequeño negocio por un mes.
Estas son algunas de las razones por las que quien suscribe votará por los candidatos de la Mesa de la Unidad y pide a sus lectores que hagan lo mismo. Para que no se burlen de usted y no se rían de sus desgracias, para quitarle poder a quien lo detesta por ser venezolano y no cubano, para que controlen a los órganos de seguridad del Estado, para que investiguen y paren la corrupción, para que respeten su propiedad privada, para que no haya más Pudreval y en fin, para hacer frente a la autocracia, hay que votar por los candidatos de la Unidad. Usted tiene la última palabra.
Twitter: @rojasperezm
La importancia del Parlatino
La importancia del Parlatino
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroni, lunes 31 de agosto de 2010
Arrancó la campaña electoral para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Ya las cartas están echadas y cada uno de los candidatos debe convencer a los electores de que son la mejor opción para el bienestar nacional.
Este 26 de septiembre se elegirán los miembros a la Asamblea Nacional. Candidatos por lista y de manera uninominal serán electos por el pueblo, quien se dará un nuevo Poder Legislativo.
Pero en esa misma fecha, se hará otra elección, tan importante como la de los miembros a la Asamblea Nacional. Nos referimos a la votación al Parlamento Latinoamericano, conocido como el Parlatino.
El Parlatino es un organismo regional, permanente y unicameral, integrado por los parlamentos nacionales de América Latina, elegidos mediante sufragio popular, cuyos países suscribieron el correspondiente Tratado de Institucionalización el 16 de noviembre de 1987, en Lima, y aquellos cuyos Estados se adhirieron al mismo o lo hicieren en cualquier tiempo, de conformidad con los procedimientos señalados en ese Estatuto.
Ese ente de integración regional tiene como sus potestades, entre otras, la defensa de la democracia en los países latinoamericanos defendiendo la plena vigencia de la libertad, justicia social e independencia económica; fomentar el desarrollo económico y social; velar por el respeto a los derechos humanos; luchar por la supresión de toda forma de colonialismo (venga del imperio o de Cuba) y contra la discriminación; formular políticas de solución a los problemas sociales, económicos, culturales y de política exterior de la comunidad latinoamericana; contribuir a la afirmación de la paz, la seguridad y el orden jurídico internacionales; denunciar y combatir el armamentismo y la agresión de quienes sustenten la política de la fuerza, a lo interno y a lo externo; canalizar y apoyar las exigencias de los pueblos de América Latina en el ámbito internacional respecto al justo reconocimiento de sus derechos y garantizar la vida constitucional y democrática de los Estados.
Así, el Parlatino se convierte en un escenario internacional de denuncia. Los diputados que sean electos por el pueblo para formar parte del grupo parlamentario venezolano, tendrán la oportunidad de informar a nivel internacional, de manera formal y oficial, sobre todos los abusos y desmanes del gobierno chavista en contra del pueblo. Y aquí radica su fundamental importancia.
Los últimos acontecimientos hacen ver que el gobierno del teniente coronel se encuentra en un estado de importante aislamiento político internacional. En su disputa con Álvaro Uribe no tuvo el respaldo de antaño por parte de los gobiernos de Rafael Correa o Lula Da Silva. Solo Evo Morales y Nestor Kirchner fueron solidarios con el presidente venezolano. Tampoco fue invitado al aniversario de la revolución cubana. Al final, el jaleo con Colombia terminó siendo ganado por Juan Manuel Santos, quien logró que Chávez restableciera las relaciones diplomáticas, viajara a Colombia, lo llamase señor presidente y, además de todo, lo hizo reconocer que no se puede meter en el tema de las bases militares ya que eso es política interna del vecino país.
Todo ello se logró gracias a las diversas denuncias que se han hecho del mal llamado gobierno socialista. Ello aun cuando no tenemos en estos momentos un Parlatino serio que vele por los venezolanos sino solo por Chávez.
Siendo entonces que estamos en época de campaña electoral, lo propio es hacer nuestro llamado desde este escenario a los venezolanos a ejercer su voto, y en el caso que venimos señalando, a votar por los candidatos de la unidad al Parlatino.
Un Parlatino con personas como Timoteo Zambrano, Henry Ramos Allup, Delsa Solorzano, José Luis Farías, Luis Aquiles Moreno, entre otros, son necesarios en esos escenarios internacionales para hacer valer nuestros derechos y denunciar al gobierno cuando cometan sus abusos diarios. Por ellos llamamos a votar por los candidatos de la unidad al Parlatino. Es muy importante.
Twitter: @rojasperezm
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroni, lunes 31 de agosto de 2010
Arrancó la campaña electoral para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Ya las cartas están echadas y cada uno de los candidatos debe convencer a los electores de que son la mejor opción para el bienestar nacional.
Este 26 de septiembre se elegirán los miembros a la Asamblea Nacional. Candidatos por lista y de manera uninominal serán electos por el pueblo, quien se dará un nuevo Poder Legislativo.
Pero en esa misma fecha, se hará otra elección, tan importante como la de los miembros a la Asamblea Nacional. Nos referimos a la votación al Parlamento Latinoamericano, conocido como el Parlatino.
El Parlatino es un organismo regional, permanente y unicameral, integrado por los parlamentos nacionales de América Latina, elegidos mediante sufragio popular, cuyos países suscribieron el correspondiente Tratado de Institucionalización el 16 de noviembre de 1987, en Lima, y aquellos cuyos Estados se adhirieron al mismo o lo hicieren en cualquier tiempo, de conformidad con los procedimientos señalados en ese Estatuto.
Ese ente de integración regional tiene como sus potestades, entre otras, la defensa de la democracia en los países latinoamericanos defendiendo la plena vigencia de la libertad, justicia social e independencia económica; fomentar el desarrollo económico y social; velar por el respeto a los derechos humanos; luchar por la supresión de toda forma de colonialismo (venga del imperio o de Cuba) y contra la discriminación; formular políticas de solución a los problemas sociales, económicos, culturales y de política exterior de la comunidad latinoamericana; contribuir a la afirmación de la paz, la seguridad y el orden jurídico internacionales; denunciar y combatir el armamentismo y la agresión de quienes sustenten la política de la fuerza, a lo interno y a lo externo; canalizar y apoyar las exigencias de los pueblos de América Latina en el ámbito internacional respecto al justo reconocimiento de sus derechos y garantizar la vida constitucional y democrática de los Estados.
Así, el Parlatino se convierte en un escenario internacional de denuncia. Los diputados que sean electos por el pueblo para formar parte del grupo parlamentario venezolano, tendrán la oportunidad de informar a nivel internacional, de manera formal y oficial, sobre todos los abusos y desmanes del gobierno chavista en contra del pueblo. Y aquí radica su fundamental importancia.
Los últimos acontecimientos hacen ver que el gobierno del teniente coronel se encuentra en un estado de importante aislamiento político internacional. En su disputa con Álvaro Uribe no tuvo el respaldo de antaño por parte de los gobiernos de Rafael Correa o Lula Da Silva. Solo Evo Morales y Nestor Kirchner fueron solidarios con el presidente venezolano. Tampoco fue invitado al aniversario de la revolución cubana. Al final, el jaleo con Colombia terminó siendo ganado por Juan Manuel Santos, quien logró que Chávez restableciera las relaciones diplomáticas, viajara a Colombia, lo llamase señor presidente y, además de todo, lo hizo reconocer que no se puede meter en el tema de las bases militares ya que eso es política interna del vecino país.
Todo ello se logró gracias a las diversas denuncias que se han hecho del mal llamado gobierno socialista. Ello aun cuando no tenemos en estos momentos un Parlatino serio que vele por los venezolanos sino solo por Chávez.
Siendo entonces que estamos en época de campaña electoral, lo propio es hacer nuestro llamado desde este escenario a los venezolanos a ejercer su voto, y en el caso que venimos señalando, a votar por los candidatos de la unidad al Parlatino.
Un Parlatino con personas como Timoteo Zambrano, Henry Ramos Allup, Delsa Solorzano, José Luis Farías, Luis Aquiles Moreno, entre otros, son necesarios en esos escenarios internacionales para hacer valer nuestros derechos y denunciar al gobierno cuando cometan sus abusos diarios. Por ellos llamamos a votar por los candidatos de la unidad al Parlatino. Es muy importante.
Twitter: @rojasperezm
Breviario sobre la justicia revolucionaria
Breviario sobre la justicia revolucionaria
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, luner 26 de agosto de 2010
El chavismo acaba de demostrar su cara más miserable. Demuestra con sus hechos diarios que no le importa la gente, que desprecia al pueblo. Lastimosamente estamos gobernados por un grupo de personas que gozan con el sufrimiento de los venezolanos.
Como se sabe, en una entrevista en CNN, el presidente de Telesur, Andrés Izarra, rió a carcajadas de las cifras de la inseguridad en el país. Vimos incrédulos como un ex ministro, uno de los hombres duros del presidente, reía a mandíbula batiente ante un hecho tan serio. Y aunque luego trató de arreglar la torta que puso, fue imposible porque ya nadie les cree. Es claro que Andrés Izarra se burló de las cifras de inseguridad y de todos nosotros.
En respuesta a esa imperdonable actitud, el diario El Nacional publicó una foto en primera página de la denigrante situación en las morgues venezolanas. En esa imagen se hacía una denuncia importante sobre la forma en que apilan a los fallecidos a manos del hampa, producto de la inmanejable cantidad de cadáveres que ingresan diariamente a esos sitios producto de la violencia en la cual vivimos. Por cierto, diarios como Tal Cual, El Carabobeño o el Correo del Caroní la publicaron inmediatamente, en síntoma de valiente y admirable solidaridad.
Ante esa foto, el gobierno replicó inmediatamente, pero atacando el retrato y no lo que en él se mostraba. Se dijo que esta violaba el derecho de los niños, que era amarillista, que era pornografía comunicacional. Pero en ningún momento se planteó el establecer algún tipo de plan contra la inseguridad que es la verdadera violación contra esos niños.
Lo peor vino luego: ante una denuncia de la Fiscalía, los tribunales prohibieron a El Nacional y a Tal Cual emitir imágenes e informar sobre situaciones que puedan ser consideradas violentas. En dos platos, el Poder Judicial fomentó la censura. Léase bien, el Poder Judicial, el encargado de hacer valer el derecho constitucional al acceso a la información veraz y oportuna, es la gran ejecutora de la censura que el Gobierno Nacional solicitó.
Salen varias conclusiones de estos hechos. La primera, es que la Fiscal General y los miembros del Poder Judicial actúan como verdaderos agentes del gobierno. Como la foto afecta la popularidad del chavismo, la Fiscalía inmediatamente denunció a El Nacional. Pero no atacó el apilamiento de cadáveres ni la falta de planes contra la delincuencia por parte del gobierno nacional.
La segunda, es que el Poder Judicial venezolano es el más rápido del mundo cuando va a tomar una decisión que ayude al chavismo. Si es un ciudadano común quien pide una medida cautelar contra el gobierno, el expediente puede durar guardado años antes que lo declaren inadmisible e inhabiliten al solicitante.
Pero lo peor es la tercera conclusión. Al chavismo no le interesa el bienestar de los ciudadanos. Lo importante para ellos no está en la cantidad de fallecidos por armas de fuego que ingresan a las morgues y las colapsan. Poco les importa que en Venezuela haya más muertos que en una guerra. Lo relevante para el gobierno no está en defender a la ciudadanía indefensa de los criminales que están desatados.
No. Para el chavismo lo único que cuenta es que la foto les genera una perdida de popularidad. Que esa foto habla mal de la revolución y forma parte de una campaña internacional de descrédito contra el Gobierno Bolivariano. Lo fundamental es matar al mensajero pero no leer el mensaje.
Como dijo el genial Zapata, al chavismo no le preocupa que los adolescentes maten gente sino que lean la prensa.
Esta censura, nadie lo dude, forma parte de una campaña de ventajismo electoral a favor del chavismo. El Poder Judicial y la Fiscalía, actuando como agentes del chavismo, usan sus potestades en beneficio propio, desviando el poder que le da la ley.
Pero, frente a esa abusadora censura, seguiremos denunciando los abusos y tropelías del gobierno. Por esta vía, por twitter, por señales de humo si es necesario. No crea el gobierno que nos quedaremos callados. Seguiremos informando.
Twitter @rojasperezm
Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, luner 26 de agosto de 2010
El chavismo acaba de demostrar su cara más miserable. Demuestra con sus hechos diarios que no le importa la gente, que desprecia al pueblo. Lastimosamente estamos gobernados por un grupo de personas que gozan con el sufrimiento de los venezolanos.
Como se sabe, en una entrevista en CNN, el presidente de Telesur, Andrés Izarra, rió a carcajadas de las cifras de la inseguridad en el país. Vimos incrédulos como un ex ministro, uno de los hombres duros del presidente, reía a mandíbula batiente ante un hecho tan serio. Y aunque luego trató de arreglar la torta que puso, fue imposible porque ya nadie les cree. Es claro que Andrés Izarra se burló de las cifras de inseguridad y de todos nosotros.
En respuesta a esa imperdonable actitud, el diario El Nacional publicó una foto en primera página de la denigrante situación en las morgues venezolanas. En esa imagen se hacía una denuncia importante sobre la forma en que apilan a los fallecidos a manos del hampa, producto de la inmanejable cantidad de cadáveres que ingresan diariamente a esos sitios producto de la violencia en la cual vivimos. Por cierto, diarios como Tal Cual, El Carabobeño o el Correo del Caroní la publicaron inmediatamente, en síntoma de valiente y admirable solidaridad.
Ante esa foto, el gobierno replicó inmediatamente, pero atacando el retrato y no lo que en él se mostraba. Se dijo que esta violaba el derecho de los niños, que era amarillista, que era pornografía comunicacional. Pero en ningún momento se planteó el establecer algún tipo de plan contra la inseguridad que es la verdadera violación contra esos niños.
Lo peor vino luego: ante una denuncia de la Fiscalía, los tribunales prohibieron a El Nacional y a Tal Cual emitir imágenes e informar sobre situaciones que puedan ser consideradas violentas. En dos platos, el Poder Judicial fomentó la censura. Léase bien, el Poder Judicial, el encargado de hacer valer el derecho constitucional al acceso a la información veraz y oportuna, es la gran ejecutora de la censura que el Gobierno Nacional solicitó.
Salen varias conclusiones de estos hechos. La primera, es que la Fiscal General y los miembros del Poder Judicial actúan como verdaderos agentes del gobierno. Como la foto afecta la popularidad del chavismo, la Fiscalía inmediatamente denunció a El Nacional. Pero no atacó el apilamiento de cadáveres ni la falta de planes contra la delincuencia por parte del gobierno nacional.
La segunda, es que el Poder Judicial venezolano es el más rápido del mundo cuando va a tomar una decisión que ayude al chavismo. Si es un ciudadano común quien pide una medida cautelar contra el gobierno, el expediente puede durar guardado años antes que lo declaren inadmisible e inhabiliten al solicitante.
Pero lo peor es la tercera conclusión. Al chavismo no le interesa el bienestar de los ciudadanos. Lo importante para ellos no está en la cantidad de fallecidos por armas de fuego que ingresan a las morgues y las colapsan. Poco les importa que en Venezuela haya más muertos que en una guerra. Lo relevante para el gobierno no está en defender a la ciudadanía indefensa de los criminales que están desatados.
No. Para el chavismo lo único que cuenta es que la foto les genera una perdida de popularidad. Que esa foto habla mal de la revolución y forma parte de una campaña internacional de descrédito contra el Gobierno Bolivariano. Lo fundamental es matar al mensajero pero no leer el mensaje.
Como dijo el genial Zapata, al chavismo no le preocupa que los adolescentes maten gente sino que lean la prensa.
Esta censura, nadie lo dude, forma parte de una campaña de ventajismo electoral a favor del chavismo. El Poder Judicial y la Fiscalía, actuando como agentes del chavismo, usan sus potestades en beneficio propio, desviando el poder que le da la ley.
Pero, frente a esa abusadora censura, seguiremos denunciando los abusos y tropelías del gobierno. Por esta vía, por twitter, por señales de humo si es necesario. No crea el gobierno que nos quedaremos callados. Seguiremos informando.
Twitter @rojasperezm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
