lunes, 26 de abril de 2010

Comenzó la verdadera lucha

COMENZÓ LA VERDADERA LUCHA

Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes, 26 de abril de 2010

Escribo estas líneas antes de que se den inicio a las elecciones primarias de la oposición. Por supuesto, no sé el resultado que éstas arrojarán, ni mucho menos cuál será su impacto en términos electorales.

De lo que sí estoy seguro es que, cuando usted esté leyendo estas líneas, ya habrán candidatos decididos en primarias y anunciados los aspirantes por consenso en todo el país. Ahora sí empezará la verdadera lucha contra el fascismo chavista ejercido por el lumpen.

He sido, y soy, un defensor de los consensos políticos para la escogencia de candidatos a la Asamblea Nacional. Y aunque entiendo que las primarias en algunos sitios eran necesarias, dicha figura pre electoral se convirtió, en mi estricta opinión, en un espectáculo lúgubre.

Los candidatos que optaron por las primarias, y hoy lunes son ganadores de las mismas, llevan un peso que otros no tienen: el desgaste. La campaña interna que se formó en los circuitos donde hubo primarias llevó a cada uno de los candidatos a gastar dinero en campaña publicitaria, en promover sus ideas en espacios televisivos y radiales. ¿Y todo para que? Para enfrentar a otra persona que tiene el mismo fin, que es la de enfrentar al fascismo chavista.

En el estado Miranda, por ejemplo, vemos cualquier cantidad de pendones de candidatos llamando a votar por ellos en las primarias. Ya veremos este domingo, luego de que la Mesa haga público los resultados, a estos candidatos celebrando victorias, como si le hubiésemos ganado al chavismo.

Estas primarias han llevado, en muchos sitios, a guerra sucia contra nosotros mismos. Como dije en esta misma columna semanas atrás, pareciera que muchos candidatos están más interesados en ganar las elecciones primarias que las del 26 de septiembre.

Reflexionemos: ¿cuánto de ese dinero se hubiese utilizado contra el bloque oficialista en la campaña electoral que ahora cuando va a iniciar? ¿Cuántos de esos, ahora candidatos, estarán agotados, y habrán perdido su tiempo en las primarias en vez de ir a hablar casa por casa con la gente para convencerlos que la opción del fascismo oficialista es inviable y hace que la gente se muera de hambre o a manos de la delincuencia? Lo que me preocupa es que ese desgaste nos haga ir cansados a las elecciones verdaderas.

Y si, hablo de elecciones verdaderas, porque en una democracia normal, respetuosa de los derechos cívicos, las primarias serían una gran opción, al mejor estilo de las elecciones internas de los partidos Republicano y Demócrata en los Estados Unidos. Pero en un país donde el Estado financia con nuestros impuestos a los candidatos del partido de gobierno, donde tienen toda una maquinaria comunicacional dirigida por el escatológico nocturno de Venezolana de Televisión, nuestros candidatos deben estar a mucho más del cien por ciento de sus fuerzas. Y con el desgaste que las primarias les causaron, posiblemente no estén para ello.

Ojala que esté equivocado. Sinceramente, espero que todos los candidatos ganadores de las primarias desmientan estos temores y me digan que estoy errado, que ellos cuentan con los recursos financieros, políticos y sobre todo, físicos para enfrentar lo que viene.

Y es que, ahora sí, con todas las cartas sobre la mesa, empieza la verdadera contienda. Nadie dude que ésta vaya a ser la campaña electoral más dura y cruenta que hemos visto en muchísimos años, no sólo a nivel político sino, incluso, a nivel moral y físico. La guerra desde el Gobierno fascista, y sus canales televisivos, será sin cuartel, a todo dar. Las hordas chavistas esperan a los candidatos opositores para atacarlos.

Empieza lo verdadero, el ir casa por casa a vender una propuesta de país incluyente, no sectaria, basada en la democracia y el respeto a las ideas, en el cuido de las minorías y no en su exterminio. Ya se inicia la auténtica campaña, la que vale, porque ahora es que se vienen las elecciones de verdad.

Twitter: @rojasperezm

jueves, 22 de abril de 2010

Militarismo chavista

MILITARISMO CHAVISTA

Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, 19 de abril 2010


Debo confesar que no sabía de qué escribir esta semana, por la cantidad de temas que se me ocurrían, hasta que llegó el viernes y leí el artículo de Argelia Ríos titulado “¡El militarismo también, estúpidos!”. La lectura del artículo de Argelia me hizo ver que todos los temas propuestos por el gobierno tienen un eje: el militarismo.

Por militarismo se entiende la postura doctrinal que estima necesaria y conveniente la preponderancia del sector castrense dentro de una sociedad. Es la penetración total de una sociedad por la fuerza organizada y el espíritu castrense. El militarismo como forma de política de gobierno implica el mando total de militares sobre civiles, donde estos últimos tendrían que obedecer castrensemente los designios del gobierno.

Dentro del proyecto revolucionario de Hugo Chávez Frías, las Fuerzas Armadas juegan un papel protagónico y polifacético, que desborda con creces las tareas de seguridad y defensa tradicionalmente asignadas a la institución armada en las democracias. Este esquema, planteado en diferentes contextos antes de que se convirtiera en presidente, ha venido incluso siendo ejecutado desde que tomó posesión del cargo en febrero de 1999. Las normas de la Constitución vinculadas con el ámbito militar, la profusión de nombramientos de oficiales activos y retirados en cargos claves de la Administración Pública, la instrucción premilitar obligatoria en programas de educación media, diversificada y profesional, la concepción y puesta en marcha del Plan Bolívar 2000, el proyecto de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional.

Y ahora el bochornoso acto militar en la avenida Bolívar de Caracas, donde vimos a un Hugo Chávez retando a la sociedad, escudado detrás de las armas y un montón de ancianos con fusiles, conjugado con la creación de guerrillas comunicacionales, constituyen evidencia del papel central del sector castrense en el proyecto político chavista. Esto que decimos no es nuevo para nadie, pero siempre es bueno recordarlo.

Preocupa que, luego de once años de desaciertos, de desprecios a la gente, de dinero botado o regalado a otros países, de más hambre, de más desempleo, de más delincuencia, la respuesta del Presidente sea la de militarizar al país. O como bien dice Argelia: “Chávez le propone ahora a Venezuela es un futuro de bayonetas afiladas. Un porvenir cuartelario capitaneado por bandoleros enriquecidos, que apuntan al pueblo mientras se proclaman sus redentores divinos”. Su propuesta de futuro es esa: “o te la calas o te la calas, porque yo tengo el poder, las armas y los militares”. La bota militar en su mayor apogeo. Pinochet en sus mejores tiempos.

Chávez ha radicalizado el discurso cívico-militar, que en su momento le montó Norberto Ceresole, por un modelo militar-militar, siguiendo el guión de la Italia fascista de Benito Mussolini. “Libro y fusil ligero, ¡Fascista perfecto!”, era una de las frases preferidas del Duce, dando a entender que el fascista ataca con armas a su oponente. Lo destruye.

El militarismo chavista se complementa con la penetración ideológica que pretenden hacer a través de las guerrillas comunicacionales, vistiendo a niños de militares y enseñándoles que la vía de defensa de las políticas del Estado es sólo a través de las armas y el arrase físico de los disidentes.

La tesis chavista se ha simplificado: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”. No le importa al gobierno la Constitución ni los derechos civiles. El militarismo toma cuerpo en Miraflores para hacerse eternamente del poder, amedrentando con sus rifles y metralletas.

Siguiendo nuevamente a Argelia Ríos, debemos estar alertas ante los hechos actuales. El tema no son sólo las elecciones parlamentarias, sino los desmanes del gobierno mediante el avance del militarismo en Venezuela. Argelia señala en su interesante análisis que hay que levantar muchas voces que legitimen la denuncia. Pues bien, yo me sumo a esa denuncia. El gobierno gorila de Chávez constituye un sistema militarista que pretende pasarle por encima a los derechos civiles. Esa es la realidad.

Twitter: @rojasperezm

miércoles, 14 de abril de 2010

La hora de las definiciones

LA HORA DE LAS DEFINICIONES

Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, 12 de abril 2010


Ya no hay marcha atrás. Tenemos encima las elecciones para el Parlamento Nacional. De un lado, está una propuesta basada en la intimidación, el chantaje, la desidia, la grosería, el ataque, la persecución política y judicial, el soborno, el acoso a los medios de producción, la antidemocracia. Esa es, la propuesta de Hugo Chávez. De otro lado, está una idea de reformulación de país, de reconstitución de la democracia, de libertad de expresión, de libertad económica, de igualdad social ante el Estado. Esta es, la fórmula de la oposición democrática.

No cabe duda que en Venezuela existen dos bloques políticos. Incluso los llamados “no alineados” o “ni ni” deben reconocer que sólo existen esos dos sectores. Cualquier otra cosa es comida de burros, gramínea seca, o como prefiera llamarle a la paja.

Así, los partidos políticos de oposición conformaron la Mesa de Unidad, como un órgano coordinador para lograr candidaturas unitarias en cada una de las circunscripciones electorales del país. Este organismo ha logrado una efectividad tremenda, logrando candidaturas unitarias en más del ochenta por ciento de todos los circuitos, utilizando la siguiente fórmula: consenso donde sea posible, primarias donde sea necesario.

Sin embargo, en las últimas semanas hemos oído voces disidentes a la mesa, que exigen la realización de primarias en todas las circunscripciones, en razón de que las mismas, a su decir, son más democráticas que los consensos.

Se ha escuchado, particularmente, a un grupo liderado por Augusto Uribe denominado “100% Primarias”, que se ha desmarcado de la Mesa de la Unidad y se ha conformado en una suerte de oposición paralela. Este grupo ha solicitado al Consejo Nacional Electoral la realización de elecciones primarias en todo el país para el 23 de mayo de 2010.

Uno de los argumentos de este grupo, es que la Mesa de la Unidad está conformada por partidos políticos. Tal argumento es completamente absurdo, ya que hay que entender que la política se debe ejercer por medio de sus vehículos naturales, que son los partidos políticos.

Como se sabe, la oposición obtendría la mayoría del Parlamento solo si va en una unidad perfecta, por lo que la posición de ese grupo que hemos señalado, así como de otros factores políticos que se han dedicado a golpear a la mesa, solo favorece al chavismo. Tan es así, que el partido de gobierno adelantó sus elecciones primarias para el 2 de mayo, para que este grupo hiciera sus elecciones primarias y rompa con la unidad que se ha logrado en la mesa.

Irresponsablemente este grupo de 100% Primarias, junto con otros sectores que estando en la Mesa de la Unidad la atacan, solo están favoreciendo al chavismo, por ingenuidad o con conocimiento de causa. Esa posición necia, francamente equivocada, podría ser el factor que haga que los votos de la oposición se diluyan frente al bloque único del chavismo, y perdamos unas elecciones que hoy están ganadas.

Como bien advirtió Alonso Moleiro, la mesa “es un delicado esfuerzo que se puede descalabrar si nos ponemos preciosistas”. Las primarias, como una vez dije, son un mecanismo más, pero no el único. Personalmente opino que las primarias tienen un problema muy serio: nos pone a pelear entre nosotros mismos, y nos hace olvidar que el verdadero enemigo está en Miraflores. Mientras nos matamos por ver quién va de primero en las encuestas en donde habrá primarias, Chávez sigue pisoteando la Constitución. Pareciera haber candidatos más preocupados por ganar las primarias que por ganar las elecciones de septiembre.

Aquí llegó la hora de las definiciones. O se está con la democracia o no se está con ella. Los “no alineados” tienen que sentir, como sentimos todos, la delincuencia, la escasez de alimentos y la burla a la que nos somete el gobierno. Aquí sólo quedan dos caminos: o votar a favor de la democracia o en contra. Y para ello debe hacerse mediante la política seria, a través de la Mesa de la Unidad. Lo otro es favorecer al gobierno.

Twitter: @rojasperezm

miércoles, 7 de abril de 2010

Algo pasa en Cuba

ALGO PASA EN CUBA

Manuel Rojas Pérez
Publicado en el Correo del Caroní, lunes 5 de abril de 2010


No soy especialista en derecho internacional. Mucho menos de relaciones diplomáticas o en geopolítica. Para eso están Diego Arria, Adolfo Salgueiro o Asdrúbal Aguiar. Sin embargo, puedo darme cuenta que actualmente algo extraño está sucediendo en la tierra madre de la revolución latinoamericana por excelencia. En Cuba algo está pasando.

Cuba, como se sabe, es gobernada por un régimen que tomó para si lo peor del estalinismo. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas tenía en las Antillas americanas una colonia. En efecto, el Kremlin acogió bajo su ala a Fidel Castro y lo formó hasta lograr que el revolucionario cubano ejecutara en Cuba las mismas prácticas de persecución política implacable, prisión de los disidentes y amedrentamiento e intimidación de los ciudadanos.

Por más de cincuenta años los cubanos han vivido una represión incansable por parte del gobierno revolucionario y del partido Comunista cubano. Así, los habitantes cubanos han vivido bajo el miedo y la intimidación. En ese sentido, estos tienen prohibido, so pena de prisión, o cosas peores, ejercer su derecho a queja y a oposición al gobierno.

Sin embargo, en los últimos días hemos visto con sorpresa, y en algunos casos con cierta aprehensión, que amigos del gobierno cubano han hecho pública su distanciamiento del régimen castrista. Pablo Milanés desde España llamó a un cambio de sistema. Luego, Silvio Rodríguez hizo lo propio, señalando que nadie podía estar cincuenta años en el poder sin que se corrompiera.

Igualmente la oposición cubana ha estado más activa que nunca en las últimas semanas. A raíz de la muerte del preso político Orlando Zapata Tamayo, hemos visto como las Damas de Blanco, los blogueros como Yoani Sánchez, la escritora Ena Lucia Portela, el preso político Guillermo “Coco” Fariñas y muchísimos otros opositores, desde la propia Habana, piden diariamente, mediante marchas, escritos, a viva voz, frente a las sedes gubernamentales, la renuncia de los Castro y el fin del sistema político comunista que conlleve a una apertura al mundo de la isla.

En definitiva, en Cuba ha habido desde ya un cambio, toda vez que, al parecer, la gente ha perdido el miedo y el respeto a la represión del G-2. Los cubanos han entendido que la queja es un derecho que nadie puede coartar, han comprendido que una misma persona que gobierne por largos periodos de tiempo se convierte en un tirano. Y en ese sentido han aprendido a protestar, a exigir sus derechos.

Traemos esto a colación ya que Fidel es el gran guía y gurú del presidente venezolano, y los problemas políticos que en la isla antillana sucedan, afectan de manera directa e indirecta a la situación política venezolana.

Mientras menos fuerza tenga el gobierno cubano, el gobierno venezolano también decaerá. Notar que en los últimos tiempos donde en Cuba la oposición se hace presente casi a diario en las calles de La Habana, en Venezuela la oposición venezolana también se hace presentes constituyéndose actualmente en la mayoría política venezolana. No queremos decir que lo que sucede en La habana afecta directamente la actuación de los lideres opositores venezolanos, pero indudablemente si afecta a la gestión de la mal llamada revolución venezolana.

Así como en Cuba, donde cada día hay más disidentes y a cada minuto la oposición al régimen cubano crece sistemáticamente, en Venezuela ha disminuido el miedo a la represión del régimen castro-chavista. Los venezolanos y los cubanos no siguen aceptando que una misma persona se quede eternamente en el poder solo porque le de la gana, sino que prefieren los modelos democráticos.

En Cuba está pasando algo, hay una nueva forma de entender la política y la vida social, por lo que la oposición al régimen cubano aumenta a diario. En Venezuela pasa lo mismo. Se ve disminuido cada minuto que pasa el gobierno venezolano no solo por su ineficiencia e incompetencia, sino por su contrariedad al sistema democrático.

Twitter: @rojasperezm